手机音频IC的变异 |
水清木华高级分析师 周彦武
移动音频IC应用领域主要是手机和MP3播放器。手机用音频IC主要有3类，一是和弦IC，二是CODEC，三是音频放大IC。MP3播放器用音频IC主要是MP3解码IC和CODEC。
和弦IC市场前景不妙
和弦IC市场前景不妙，全球主要的手机厂家诺基亚、摩托罗拉、索尼爱立信、西门子都极少采用和弦IC，尤其是2005年以后，这四大厂家一般采用应用处理器和定制模拟基频来完成和弦功能。采用和弦芯片的厂家主要是三星、LG和国内厂家，而这些厂家的市场占有率正在逐渐下滑，尤其是三星，市场占有率下滑了近10%。国内厂家也是举步维艰。
未来随着半导体工艺的发展，混合信号集成到纯CMOS工艺的逻辑芯片中将越来越简单，集成和弦的SoC是大势所趋。而和弦IC的供应厂家却越来越多，最早是雅马哈一家独大，后来雅马哈与OKI平分市场，接下来是中星微异军突起，现在方泰微电子也在强攻此领域。和弦IC的价格急剧下降，利润越来越薄。和弦IC厂家的日子开始难过。
对于和弦IC厂家来说，转型是必须的。转型不是简单地把和弦上加入MP3播放功能，要知道大部分基频都支持MP3播放。和弦IC厂家应该朝多媒体应用处理器领域进军。
音频CODEC机会不多
音频CODEC领域的厂家不多，主要有TI、AKM和欧胜微电子。音频CODEC的进入门槛颇高，精通DELTA-SIGMA变换的厂家才能在此领域具备一席之地。并且音频CODEC最多应用在压缩音乐播放器上，特别是MP3和数码相机上，用量巨大，对音频CODEC厂家来说，手机只是副业，只是锦上添花，即便失去也不会太在意。
音频CODEC的市场也不大，诺基亚、摩托罗拉、索尼爱立信、西门子都不大可能采用音频CODEC，他们都将此功能集成到基频或者应用处理器领域。只有缺乏定制基频IC能力的三星、LG和国内厂家愿意用音频CODEC，并且是只有在特别追求音质的手机中才会使用，使用量远不如和弦。
音频放大IC趋于分立
音频放大IC单独出现的手机越来越多，此前音频放大都集成到模拟基频里。
音频放大IC单独出现的原因很简单。一是音乐手机、MP4手机和电视手机为方便浏览和聆听，通常会附加1个-2个小喇叭，要驱动这两个小喇叭需要比较大的输出能力，集成到基频里的音频放大通常驱动能力比较差，而这类手机的出货量在持续增加。二是追求高音质的手机大量出现，集成到基频里的音频放大音质比较差。诺基亚2005年大约75%的手机都采用独立的音频放大IC，三星则大约70%的手机采用独立的音频放大IC，摩托罗拉和索尼爱立信则较少使用独立的音频放大IC。
音频放大的门槛更高，尤其是AB类音频放大，美国国家半导体在音频领域树立了泰山级的地位，即便是强如TI也无法和国家半导体比肩。国家半导体在手机音频放大领域耕耘30年，经验丰富，尤其擅长控制性价比。产品线也异常丰富，多达60款产品，满足不同类型的需要，同时提供强大的技术支持。
面对美国国家半导体在AB类音频放大领域的超级地位，各厂家都避免和美国国家半导体正面竞争。D类音频放大器成为这些厂家的首选，尤其是德州仪器，试图以D类音频放大冲击美国国家半导体在音频领域的地位。
D类在四五年内可能都不会成为主流，原因有几点：一是D类音频放大器最大的优点是效率高，但是这个优点并不明显，在中等输出功率下，D类比AB类最多高15%-20%的效率。二是D类音频放大IC价格高，通常AB类音频放大器平均价格为0.5美元以下，D类价格在0.6美元-1.5美元之间，尤其是失真比较小的产品。三是音质不好，音质评价是一个很主观的评价，低失真未必就代表高音质。D类虽然可以做到很低的失真，但是音质还是不能和AB类比，因为D类产生大量的高频谐波，D类的声音生硬就因为此。四是EMI电磁干扰，D类产生的高频谐波可能会对手机RF部分或者天线部分产生干扰，降低手机的灵敏度，导致手机无法正常工作。第三个问题是最难解决的，甚至是无法解决的，其他问题的解决都是相对比较轻松。 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
